Разрыв стояка — качественная экспертиза

Разрыв стояка — качественная экспертиза
Оцените статью

Спор с УК

В случае разрыва стояка — экспертиза только и способна заставить управляющую компанию устранить возникшую проблему за свой счет либо же возместить понесенные жильцами МКД убытки. Необходимо учитывать, что представители компании до последнего будут бороться за сохранность ее прибылей и доходов, а значит, экспертизу надо делать с прицелом на суд.

Судебная экспертиза по стояку

Деформация этого важнейшего элемента водоснабжения и отопления должна исследоваться только высококлассными профессионалами, отлично знающими, какие металлы должны использоваться, какие должны быть конструкции, процедуры по опробованию, какие действия недопустимы, и как отличить хорошие стояки от негодных, плохо смонтированных.

Правовой режим экспертного исследования

Он характеризуется следующими базовыми моментами:

  • доказательство в суде — не сама экспертиза, а заключение, сформированное по ее итогам;
  • эксперт должен быть категорически независим от воздействия и давления заинтересованных лиц в любой форме;
  • таковое воздействие и давление является уголовно наказуемым преступлением;
  • недопустимо произвольное уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей, а равно и дача заключения за рамками своей специальности, либо в неполном объеме, либо с нарушением установленных ограничений.

Хотя эксперт свободен в выборе методики, он, с другой стороны, не вправе выбирать те методы решения поставленных задач, которые идут вразрез с установившейся практикой или не позволяют добиться необходимого результата в кратчайший срок и с полным фактическим обоснованием.

Любая экспертиза предполагает исследование; если специалист только дает некие сведения без исследовательских процедур, говорить о проведении экспертизы некорректно.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

Выберите город
×