Введение.  Поиск запрещенных веществ как фундамент безопасности

Современный рынок биологически активных добавок представляет собой сложный конгломерат продуктов, где под видом безобидных растительных экстрактов и витаминных комплексов нередко скрываются опаснейшие синтетические соединения.  По данным Роскачества, летом 2024 года на российских маркетплейсах было обнаружено более 400 БАД, содержащих запрещенные компоненты — от листьев коки и кава-кава до эфедры и якорцев стелющихся, а свыше 60 тысяч товаров продавались без свидетельства о государственной регистрации.  Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, до 50% БАД, реализуемых через интернет, содержат незадекларированные фармацевтические субстанции, и значительная часть из них относится к категории запрещенных.  📈🚨

В этих условиях ключевым инструментом защиты бизнеса от репутационных потерь, судебных исков и уголовной ответственности становится системный, научно обоснованный поиск запрещенных веществ в образце БАД.  Это не просто лабораторная услуга, а комплексное экспертное исследование, направленное на идентификацию и количественное определение незадекларированных компонентов, способных причинить вред здоровью потребителя.  Наша организация — Федерация Судебных Экспертов — предлагает глубокое методологическое погружение в эту тему, раскрывая инструментарий, нормативную базу и практические аспекты экспертной деятельности.  Мы работаем преимущественно с юридическими лицами, так как подобная работа требует высокой квалификации, дорогостоящего оборудования и процессуальной ответственности, что исключает взаимодействие с некомпетентными частными лицами.  🧪🔬📊⚖️

Глава 1.  Дефиниция «запрещенных веществ» применительно к БАД: нормативные акты и перечни

Прежде чем приступить к изложению методов, необходимо четко определить, что именно входит в понятие «запрещенные вещества» в контексте БАД.  В Российской Федерации основополагающими документами являются: Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) , СанПиН 2. 3. 2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также Постановление Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».  Кроме того, существует Перечень сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и 234. 1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964.  🚫

Запрещенными считаются:

• наркотические средства— включая синтетические каннабиноиды, производные амфетамина;
• психотропные вещества;
• сильнодействующие вещества— сибутрамин, фентермин, анаболические стероиды, тиреоидные гормоны;
• фармацевтические субстанции— ингибиторы фосфодиэстеразы-5 (силденафил, тадалафил, варденафил);
• ядовитые вещества— соли тяжелых металлов в высоких дозах.

В отличие от лекарственных препаратов, БАД не могут содержать эти субстанции даже в микроколичествах.  Именно поэтому поиск запрещенных веществ в образце БАД является критически важной задачей для обеспечения общественного здоровья и защиты бизнеса.  ⚖️

Глава 2.  Правовые последствия обнаружения запрещенных веществ: уголовная и административная ответственность

Обнаружение в БАДе запрещенных веществ влечет за собой серьезные юридические последствия для производителей и дистрибьюторов.  В зависимости от вида и количества вещества, а также от умысла, возможны следующие составы преступлений: 📜⚖️

• Статья 238 УК РФ(производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности) — максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.
• Статья 234 УК РФ(незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).  Пример: в ноябре 2025 года жительница Владивостока была осуждена по части 3 статьи 234 УК РФ за хранение в целях сбыта капсул «Молекула Плюс», содержащих сибутрамин.  Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а вещественные доказательства — капсулы с запрещенным веществом — постановил уничтожить.
• Статья 228. 1 УК РФ(незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ).

Административная ответственность по статье 14. 43 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов) влечет штраф до 600 000 рублей для юридических лиц.  В сентябре 2025 года Арбитражный суд Республики Ингушетия привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 6. 33 КоАП РФ за продажу через Ozon БАД «SltSlimLuxCoffe», содержащего незаявленный сибутрамин.  Однако для привлечения к ответственности необходим акт экспертизы, подтверждающий наличие запрещенного компонента.  Именно такую доказательную базу предоставляет наш Союз, выполняя научно обоснованный поиск запрещенных веществ в образце БАД.  📜

Γлава 3.  Феномен контрафактных и фальсифицированных БАД: масштаб угрозы

В Российской Федерации за период 2021–2024 годов Роспотребнадзором изъято из оборота более 2 миллионов упаковок БАД с выявленными запрещенными компонентами.  🚨

Наиболее часто встречаются:

• Сибутрамин— в БАД для похудения.  Громкий случай с препаратами «Молекула» и «Молекула плюс», где было обнаружено 16,7 мг сибутрамина на капсулу — превышение максимальной терапевтической дозы.
• Анаболические стероиды и SARMS— в спортивном питании.  В августе 2025 года РУСАДА подтвердило наличие в БАД «L-Carnitine» (Genetic Lab Nutrition) запрещенной субстанции SARMS LGD-4033 (лигандрол) из класса S1. 2 Запрещенного списка.
• Синтетические каннабиноиды— в «легальных» курительных смесях, маскируемых под БАД.
• Силденафил, тадалафил и их аналоги— в препаратах для повышения потенции.

Масштаб проблемы таков, что во многих случаях единственным способом защитить права потребителей и привлечь недобросовестных производителей к ответственности является квалифицированная судебная экспертиза, включающая системный поиск запрещенных веществ в образце БАД.  🔍

Γлава 4.  Методологическая триада: скрининг, идентификация, количественное определение

Научная основа выявления запрещенных веществ базируется на трех последовательных этапах: 🧪

1. Нецелевой скрининг— обнаружение всех возможных кандидатов (широкий охват).
2. Подтверждающая идентификация— установление точной химической структуры.
3. Количественное определение— оценка массы или концентрации вещества в образце.

Для скрининга используется высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с высокоразрешающей масс-спектрометрией (UHPLC-HRMS), а также газовая хроматография-масс-спектрометрия (ГХ-МС).  Идентификация проводится путем сравнения времени удерживания, масс-спектра (как в режиме полного сканирования, так и в режиме тандемной фрагментации MS/MS) и, при необходимости, с применением спектроскопии ядерного магнитного резонанса (ЯМР).  Количественное определение выполняется методом внутреннего стандарта с использованием дейтерированных аналогов (например, сибутрамин-d6).  Каждый этап валидируется согласно требованиям ICH Q2(R1).  Такой подход обеспечивает максимальную надежность поиска запрещенных веществ в образце БАД.  🧬

Γлава 5.  Скрининговый этап: предварительное выявление кандидатов

На первом этапе проводится скрининг — быстрый анализ, позволяющий предположить наличие тех или иных групп запрещенных соединений.  🔎

Используются:

• Иммунохроматографические тест-полоски— для предварительного выявления силденафила, тадалафила, сибутрамина, амфетаминов, опиатов, бензодиазепинов, каннабиноидов, барбитуратов, кетамина, метадона.  Эти тесты не являются доказательством в суде, но позволяют отобрать образцы для подтверждающего анализа.
• Тонкослойная хроматография (ТСХ)— для выявления характерных пятен, соответствующих определенным веществам.  Как показывают исследования, ТСХ эффективно используется для скрининга сибутрамина в БАД с последующим подтверждением инструментальными методами.

Γлава 6.  Подтверждающий этап: ВЭЖХ-МС/МС как «золотой стандарт»

Для подтверждения и точного количественного определения используется высокоэффективная жидкостная хроматография с тандемной масс-спектрометрией (ВЭЖХ-МС/МС) — наиболее чувствительный и селективный метод, являющийся «золотым стандартом» для поиска запрещенных веществ в образце БАД.  Пределы обнаружения достигают 0,01 нг/г.  🔬

Принцип метода ВЭЖХ-МС/МС:

• образец подвергается экстракции органическим растворителем (метанол, ацетонитрил) для извлечения целевых веществ;
• экстракт вводится в жидкостный хроматограф, который разделяет компоненты смеси на хроматографической колонке;
• каждый компонент поступает в масс-спектрометр, где ионизируется (обычно электроспрей — ESI);
• первая масс-спектрометрическая ступень (Q1) отбирает ионы с определенным отношением массы к заряду (m/z) — ионы-предшественники;
• ионы-предшественники сталкиваются с молекулами газа (азот, аргон) в ячейке соударений (Q2) и фрагментируются;
• вторая масс-спектрометрическая ступень (Q3) анализирует полученные ионы-продукты.

Преимущества метода:

• высокая чувствительность — предел обнаружения до 0,1 нг/г (пикограмм на грамм);
• высокая селективность — идентификация по времени удерживания и соотношению ионов-продуктов (MRM — Multiple Reaction Monitoring);
• одновременное определение — метод позволяет анализировать до 500 соединений за один цикл.

Γлава 7.  Скрининг на наличие аналогов фармацевтических субстанций: вызовы и решения

Особую сложность для поиска запрещенных веществ в образце БАД представляют структурные аналоги фармацевтических субстанций — модифицированные молекулы, созданные для обхода патентной защиты и законодательных запретов.  Например, на основе силденафила созданы дезатилкарбоксисилденафил, гомосильденафил, ацетамидотиладалафил и десятки других «дизайнерских» соединений.  🧬

Методология выявления аналогов:

1. Нецелевой скрининг (Non-targeted screening)— анализ образца без предварительного выбора аналитов.  Все пики на хроматограмме сравниваются с библиотеками масс-спектров (NIST, Wiley, MassBank, METLIN), содержащими до 1,5 миллиона записей.
2. Поиск по характерным фрагментам— для ингибиторов ФДЭ-5 (силденафил, тадалафил, варденафил) характерны специфические ионы-фрагменты, наличие которых может указывать на присутствие неизвестного аналога.
3. Классификация по кандидатам— программное обеспечение (Compound Discoverer, TraceFinder) ранжирует предположительные идентификации по степени достоверности.
4. Ручная верификация— эксперт подтверждает идентификацию, анализируя масс-спектр фрагментации и время удерживания.

Γлава 8.  Проблема ложноположительных результатов: методология верификации

При проведении поиска запрещенных веществ в образце БАД методом ВЭЖХ-МС/МС существует риск ложноположительных результатов.  Согласно исследованию Орловой О. И.  и соавторов, основными причинами появления ложноположительных результатов могут быть: ⚠️

• близкие значения m/z ионов-предшественников определяемых соединений (разница менее 1 единицы m/z);
• схожесть структуры исследуемых соединений;
• исследуемое соединение не образует молекулярного иона-предшественника;
• матричные эффекты (влияние компонентов БАД на ионизацию);
• кросс-контаминация (перекрестное загрязнение образцов).

Решение проблем надежной идентификации возможно путем постоянного развития методологии скрининга, использования двух независимых переходов MRM для каждого аналита, а также подтверждения результатов методом ГХ-МС или ЯМР-спектроскопии в сомнительных случаях.

Γлава 9.  Процедурные аспекты: отбор образцов и пробоподготовка

Точность любого поиска запрещенных веществ в образце БАД закладывается на этапе пробоподготовки.  Отбор образцов производится строго по ГОСТ 15113. 0-77.  📦

Для анализа необходимо предоставить:

• не менее 30 г для образцов в твердом виде (таблетки, капсулы, порошки);
• не менее 30 мл для образцов в жидком виде;
• образцы предоставляются в невскрытой упаковке фирмы-изготовителя с оригинальной этикеткой.

Способы подготовки зависят от формы выпуска:

• Таблетки, капсулы:измельчение до однородного порошка (аналитическая мельница или ступка).  Для капсул — отделение оболочки от содержимого.  Для желатиновых капсул может потребоваться осаждение белка трихлоруксусной кислотой, чтобы избежать помех при УФ-детектировании.  💊
• Жидкие формы:фильтрация через мембранный фильтр 0,45 мкм, при необходимости — центрифугирование.  💧
• Масляные формы:вскрытие капсул, извлечение масла, жидкостно-жидкостная экстракция.  🫒

Γлава 10.  Новое: процессуальные риски при непроведении поиска запрещенных веществ в БАД

В рамках настоящего исследования считаем необходимым отдельно осветить процессуальные последствия отказа от проведения поиска запрещенных веществ в образце БАД либо замены его на поверхностный документарный контроль.  ⚠️

В соответствии с ч.  1 ст.  56 ГПК РФ и ч.  1 ст.  65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.  При отсутствии квалифицированного экспертного заключения по наличию запрещенных веществ в БАД сторона сталкивается со следующими процессуальными рисками:

1. Недоказанность факта наличия запрещенных веществ— без инструментального исследования невозможно достоверно установить, содержит ли продукция незаявленные фармацевтические субстанции, наркотические или психотропные вещества.  Суд лишается возможности установить юридически значимый факт;
2. Недоказанность вины производителя или поставщика— без экспертизы невозможно определить, является ли наличие запрещенных веществ следствием действий производителя, поставщика или нарушения условий хранения.  Без экспертизы невозможно определить надлежащего ответчика;
3. Невозможность привлечения к уголовной ответственности— без экспертного заключения, подтверждающего наличие запрещенных веществ, возбуждение уголовного дела по ст.  238, 234, 234. 1 УК РФ невозможно;
4. Невозможность взыскания убытков— без экспертизы, подтверждающей наличие запрещенных веществ и причинно-следственную связь с причиненным вредом здоровью, иск о возмещении убытков остается недоказанным;
5. Презумпция добросовестности участников оборота— в отсутствие доказательств обратного суд исходит из того, что продукция соответствует требованиям.  Истец не может опровергнуть данную презумпцию без специальных знаний.

Вывод: непроведение поиска запрещенных веществ в образце БАД в подавляющем большинстве случаев влечёт отказ в удовлетворении исковых требований за недоказанностью.  Инициатива в назначении экспертизы является не просто тактическим ходом, а процессуально обязательным действием для эффективной защиты нарушенных прав.  ⚖️📋

Γлава 11.  Новый раздел: практические рекомендации по формулированию вопросов для эксперта и критерии оценки заключения

В рамках настоящего исследования считаем необходимым предложить читателям практические рекомендации по корректному формулированию вопросов, подлежащих постановке перед экспертом при назначении поиска запрещенных веществ в образце БАД, а также по критериям оценки заключения судом.  🎯📋

11. 1. Рекомендуемый перечень вопросов для эксперта

Корректная формулировка вопросов является залогом получения юридически значимых и процессуально безупречных ответов.  Рекомендуемый перечень вопросов при назначении экспертизы на наличие запрещенных веществ в БАД:

Базовый блок вопросов:

1. Содержатся ли в составе биологически активной добавки (наименование, партия) вещества, запрещенные к использованию в пищевых продуктах (сибутрамин, аналоги наркотических средств, сильнодействующие вещества, фармацевтические субстанции)?
2. Если да, то какие именно вещества обнаружены и какова их концентрация в пересчете на единицу продукции?
3. Соответствует ли фактический состав БАД заявленному на этикетке и требованиям нормативной документации (ТР ТС 021/2011, СанПиН)?

Блок вопросов о безопасности:

4. Соответствуют ли показатели безопасности БАД (токсичные элементы, микотоксины, пестициды, радионуклиды) требованиям ТР ТС 021/2011 и СанПиН?
5. Соответствует ли микробиологическая чистота БАД (КМАФАнМ, БГКП, патогенные микроорганизмы, дрожжи, плесени) нормативным требованиям?

Блок вопросов для споров о качестве и фальсификации:

6. Имеются ли признаки фальсификации БАД (несоответствие состава, замена сырья, занижение содержания действующих веществ)?
7. Является ли данная продукция БАД или по своим свойствам и составу относится к лекарственным средствам?
8. 2. Критерии оценки заключения эксперта судом

При оценке экспертного заключения по БАД суд руководствуется следующими критериями (ст.  67 ГПК РФ, ст.  71 АПК РФ):

• Полнота исследования. Проведены ли все необходимые виды анализов: физико-химические, микробиологические, органолептические? Использованы ли аккредитованные методики?
• Достоверность исходных данных. Правильно ли выполнена пробоподготовка? Соответствует ли отбор образцов требованиям ГОСТ?
• Корректность расчетов. Правильно ли рассчитаны концентрации веществ? Указана ли неопределенность измерений?
• Обоснованность выводов. Вытекают ли выводы из исследовательской части? Нет ли противоречий между полученными результатами и сделанными заключениями?
• Соответствие методикам. Использованы ли аттестованные методики (МВИ), прошедшие метрологический контроль?

11. 3. Практические рекомендации для защиты своих прав

• Если экспертиза проведена против вас, закажите рецензиюна заключение эксперта у независимого специалиста.  Рецензия позволит выявить методологические ошибки и процессуальные нарушения.
• Активно участвуйте в процессе отбора образцов. Присутствие сторон гарантирует процессуальную чистоту.
• Если судом назначена экспертиза, внимательно следите за формулировкой вопросов. При необходимости подавайте свои варианты вопросов в письменном виде.
• В случае несогласия с выводами экспертизы заявляйте ходатайство о допросе эксперта в судебном заседании или о назначении повторной экспертизы.

Данные рекомендации, основанные на обобщении многолетней судебной практики, позволяют заказчику экспертизы максимально эффективно использовать её результаты для защиты своих имущественных прав.  📚⚖️

Γлава 12.  Кейс №1: Обнаружение сибутрамина и его аналогов в БАД для похудения

Ситуация: В 2023 году в лабораторию поступил образец БАД «Термо-Слим Экстрим», позиционируемый производителем как «натуральный жиросжигатель на основе экстракта зеленого чая, гуараны и L-карнитина».  Однако несколько потребителей обратились в медицинские учреждения с жалобами на тахикардию (пульс до 140 уд/мин), повышение артериального давления (до 170/100 мм рт. ст. ), бессонницу и тревожность.  Врач заподозрил наличие стимулятора центральной нервной системы.  😟

Научная экспертиза: Проведен нецелевой скрининг методом UHPLC-HRMS (колонка Acquity BEH C18, градиент 5–95% ацетонитрила в воде с 0,1% муравьиной кислоты, детектирование на Q-Exactive Orbitrap).  Масс-спектр показал протонированный ион с m/z 280,1575 (ошибка 0,8 ppm), что соответствовало молекулярной формуле C17H26ClN (расчет 280,1575).  Фрагментация MS/MS дала ионы m/z 125, 166, 195.  Сравнение с библиотекой масс-спектров (NIST, Wiley, локальная база) позволило идентифицировать соединение как сибутрамин (N-{1-[1-(4-хлорфенил)циклобутил]-3-метилбутил}-N,N-диметиламин).  Количественное определение методом ВЭЖХ-УФ (длина волны 225 нм) с внутренним стандартом (сибутрамин-d6) показало содержание 15,2 ± 1,1 мг на капсулу.  Кроме того, обнаружен метаболит сибутрамина (десметилсибутрамин) в концентрации 2,3 мг/капсулу.  Производителем не было заявлено ни одного из этих веществ.

Итог: Экспертное заключение направлено в Роспотребнадзор и прокуратуру.  Продукт исключен из государственного реестра.  Производитель привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 238 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести).  Поиск запрещенных веществ в образце БАД здесь предотвратил дальнейшие отравления.  ⚖️

Γлава 13.  Кейс №2: Обнаружение SARMS в спортивном питании (лигандрол)

Ситуация: В августе 2025 года Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) подтвердило наличие в БАД «L-Carnitine» (Genetic Lab Nutrition) запрещенной субстанции SARMS LGD-4033 (лигандрол) из класса S1. 2 Запрещенного списка.  В составе добавки она не была указана.  🏋️

Научная экспертиза: Антидопинговая лаборатория, аккредитованная ВАДА, обнаружила запрещенное вещество в открытой и закрытой упаковках разных партий.  Также следы лигандрола найдены в БАД «Pro BCAA» того же производителя.

Итог: Даже непреднамеренное употребление такой добавки может привести к дисквалификации спортсмена на один год.  РУСАДА выпустило рекомендации для спортсменов: всегда проверять состав БАД через list. rusada. ru, избегать продуктов с агрессивным дизайном, сохранять образцы из каждой партии для проведения анализа, перед использованием БАД консультироваться со спортивным врачом.  Поиск запрещенных веществ в образце БАД здесь критически важен для защиты спортивной карьеры.  🥇

Γлава 14.  Кейс №3: Смесь трех аналогов силденафила в БАД «Мужская сила»

Ситуация: В лабораторию поступил образец БАД «Мужская сила» (капсулы, заявлен как «экстракт якорцев, L-аргинин, экстракт гинкго»).  Заказчик — частное лицо, испытавшее сильную головную боль, заложенность носа и приапизм после первой же капсулы.  💊

Научная экспертиза: Проведен поиск запрещенных веществ в образце БАД с применением HRMS (Q-TOF).  В хроматограмме обнаружены три основных пика, отсутствующие в образце растительного плацебо.  Пик 1: время удерживания 6,23 мин, [M+H]⁺ = 475,2128, MS/MS: 311, 283, 255, 100 — идентифицирован как силденафил (подтвержден стандартом).  Пик 2: время 6,45 мин, [M+H]⁺ = 489,2285, MS/MS: 311, 283, 255, 99 — N-десметилсилденафил.  Пик 3: время 5,98 мин, [M+H]⁺ = 475,1985, MS/MS: 283, 255, 195, 80 — отличается потерей 80 (SO3) вместо 64 (SO2) — предположительно, сульфоновый аналог, известный как «силденафил-сульфон».  Количественное определение методом ВЭЖХ-МС/МС: силденафил 18 мг/капс. , N-десметилсилденафил 7 мг/капс. , сульфоновый аналог 2,5 мг/капс.  Суммарная доза в пересчете на активность по ФДЭ-5 эквивалентна ~150 мг силденафила (терапевтический максимум 100 мг).

Итог: Экспертное заключение использовано в суде, производитель оштрафован на 500 000 рублей.  Поиск запрещенных веществ в образце БАД позволил выявить сложный фальсификат с использованием трех «дизайнерских» аналогов.  ⚖️

Γлава 15.  Кейс №4: Уголовное дело о сбыте «Молекула Плюс»

Ситуация: В апреле 2025 года разразился громкий скандал вокруг БАД для похудения «Молекула» и «Молекула плюс», ставших популярными благодаря видеороликам в социальной сети TikTok.  В инструкции к этим препаратам было указано, что они содержат исключительно натуральные растительные компоненты.  📰

Научная экспертиза: Эксперты обнаружили в препарате сибутрамин — анорексигенное лекарственное средство амфетаминового ряда.  Проверка показала, что в препарате содержится «лошадиная» дозировка вещества — 16,7 мг на капсулу, что превышает даже максимальную терапевтическую дозу (10–15 мг).  Президент Ассоциации организаций экспертизы качества лекарственных средств Сергей Зеленец отметил, что это делает препарат особенно опасным, особенно для людей с нарушениями сердечно-сосудистой системы.

Итог: Жительница Владивостока, хранившая 160 капсул «Молекула Плюс» в целях сбыта, осуждена по части 3 статьи 234 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.  Вещественные доказательства постановлено уничтожить.  Поиск запрещенных веществ в образце БАД в этом случае вскрыл системную проблему реализации опасной продукции через маркетплейсы.  ⚖️

Γлава 16.  Кейс №5: Административное дело о кофе SltSlimLuxCoffe

Ситуация: Управление Роспотребнадзора по Республике Ингушетия обнаружило на маркетплейсе Ozon продажу БАД «SltSlimLuxCoffe» производства Турции с грубыми нарушениями норм качества и безопасности пищевых продуктов.  ☕

Научная экспертиза: Исследования, проведенные ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, установили, что состав продукта включает сильнодействующий препарат — сибутрамин, который не указан на упаковке и входит в список запрещенных веществ по Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.

Итог: Арбитражный суд Республики Ингушетия привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 6. 33 КоАП РФ.  Суд учел отсутствие вреда здоровью потребителей и совершение правонарушения впервые, в связи с чем назначил наказание в виде предупреждения.  Поиск запрещенных веществ в образце БАД здесь предотвратил массовые отравления.  ✅

Γлава 17.  Роль системы маркировки «Честный знак» в контроле за БАД

С 1 апреля 2024 года маркировка БАД средствами идентификации (Data Matrix) стала обязательной.  Для получения кодов маркировки необходима действующая декларация о соответствии, зарегистрированная на основании протоколов испытаний.  Таким образом, лабораторный поиск запрещенных веществ в образце БАД стал не просто требованием безопасности, а техническим условием для выхода товара в легальный оборот.  Отказ в выдаче кодов возможен при выявлении фантомных площадок или отсутствии необходимых документов.  Кроме того, судебные решения о блокировке продаж БАД с запрещенными компонентами направляются в Роскомнадзор для блокировки товаров на маркетплейсах.  📱✅

Γлава 18.  Научная база и стандартизация методик для поиска запрещенных веществ

В основе нашей работы лежат аттестованные методики (МВИ), прошедшие метрологический контроль.  Используются методики из Государственной фармакопеи, ГОСТ и методических указаний МУК.  Валидация методик — обязательное условие, так как коммерческий поиск запрещенных веществ в образце БАД должен гарантировать сходимость результатов.  Мы строго соблюдаем принципы GLP (надлежащей лабораторной практики).  Для подтверждающей идентификации используются библиотеки масс-спектров NIST, Wiley, MassBank, METLIN, содержащие до 1,5 миллиона записей.  🧪📋

Ссылка на сайт: https://strexp.ru/