Экспертиза гидротехнического сооружения (плотины)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы по гражданскому делу № ………
В производстве Оричевского районного суда Кировской области находится гражданское дело N …….. по иску Прокурора Оричевского района Кировской области к Муниципальному образованию К……. сельское поселение и Камскому бассейновомсу водному управлению Федерального агентства водных с требованием обязать Ответчиков обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке гидротехнического сооружения — плотины, расположенной на Л……… водохранилище, на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на объект.
Муниципальное образование К…….. сельское поселение является ответчиком по делу. Согласно представленному в материалы дела Акту приемки в эксплуатацию от 28.05.1990 года плотина входит в состав гидротехнического сооружения – пруд на реке И…….. Муниципальное образование К…….. сельское поселение полагает, что плотина является составной частью неделимой вещи, и не может рассматриваться в качестве отдельного объекта.
Считаем, что для правильного рассмотрения дела следует разрешить следующие вопросы:
1) Является ли плотина, на которую истец требует признать право собственности за ответчиком, неразрывно связанной единым целевым функциональным назначением с объектом «пруд на реке И……»?

2) Является ли плотина составным элементом пруда или она является отдельным гидротехническим сооружением?
3) Может ли плотина быть отделена в натуре от гидротехнического сооружения «пруд на реке И…..» таким образом, чтобы «пруд на реке И…….» не был бы разрушен, не был бы поврежден и при этом сохранил бы своё первоначальное назначение?
4) Соединение плотины и пруда на реке И…….. носит временный или постоянный характер?

Полагаем, что для разрешения вышеуказанных вопросов требуются специальные знания в строительно-технической области и области гидрологии.
В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Как следует из судебной практики установление факта того, является ли вещь делимой, может быть осуществлено посредством назначения судом экспертизы и предоставления экспертного заключения. Например, об этом сказано в Определении ВС РФ от 28.01.2014 года №5-КГ13-133, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 07.10.2014 № 4-КГ14-24.

Муниципальное образование К……… сельское поселение готово оплатить расходы на проведение экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1 Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу гидротехнического сооружения.
2 На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) Является ли плотина неразрывно связанной единым целевым функциональным назначением с объектом «пруд на реке И………»?
2) Является ли плотина составным элементом пруда или она является отдельным гидротехническим сооружением?
3) Может ли плотина быть отделена в натуре от гидротехнического сооружения «пруд на реке И…..» таким образом, чтобы «пруд на реке И……» не был бы разрушен, не был бы поврежден и при этом сохранил бы своё первоначальное назначение?
4) Соединение плотины и пруда на реке И…… носит временный или постоянный характер?
3 Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить Автономной Некоммерческой
Организации «Центр Технических Экспертиз».
Автономная Некоммерческая Организация «Центр Технических Экспертиз» является организацией, которой
право проведения независимых экспертиз предоставлено на основании ______________________________________.