Консультация по инженерной экспертизе

Павел
12 месяцев назад

Здравствуйте! Направляю в Ваш адрес определение
об отложении судебного разбирательства по делу ….. и возражения на экспертное заключение
 
Экспертам  Автономной некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз» ….. представить в Шестой арбитражный апелляционный суд свои письменные пояснения по  обстоятельства, изложенным в возражениях ОАО «РЖД» на экспертное  заключение № …. и письменные объяснения по  представленным вопросам:

1. В соответствии с п. 2.3. приказа Минюста Российской Федерации №  326 от 20.02.2002, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» представить информацию о типе экспертизы и о том, какие ответы давала эксперт ….., какие эксперт ……., какие комплексно или комиссионно, какие осмотры делали вместе, какие отдельно.
2. Согласно экспертному  заключению (стр. 26 абз. 4) экспертами проводился визуально-инструментальный  осмотр объектов. Указать  каким нормативно-правовым документом установлен визуально-инструментальный осмотр объектов, а также что включает в себя данный вид исследования?
3. Каким образом экспертами при ответе на вопрос № 1  установлен факт сброса сточных вод от иных объектов (на основании каких видов исследований, данных и документов)? 
4. При ответе на вопрос №  3 экспертами описываются дефекты, выявленные ими в результате анализа материалов дела и по итогам визуально-инструментального осмотра канализационных сетей. При этом эксперты пришли к выводу,  что наличие вышеперечисленных недостатков требует в очистных сооружениях и канализационных сетях сервисного локомотивного депо Хабаровск II (г. Хабаровск, ул. 60 лет Октября, 105Б) проведение капитального ремонта.
Каким нормативным документом установлен перечень дефектов, наличие которых свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта объекта?
5. При исследовании вопроса № 4 экспертами проведены в лабораторных условиях анализы сточных вод, подтверждающие нарушения ПДК.
Вопросы:
5.1. Указать наименование,  реквизиты, место  нахождение  лаборатории которая проводила исследование проб?
5.2. Согласована ли с судом лаборатория, осуществляющая исследование проб сточных вод, а также лица, которые осуществляли забор проб и исследование? Если нет, то  обосновать возможность их привлечения экспертами без разрешения и  уведомления  суда? 
5.3. Кем (Ф.И.О., должность, место работы, квалификация)  и каким образом осуществлялся отбор проб сточных вод?
5.4. Имеют ли лица, осуществляющие отбор проб сточных вод соответствующее разрешение и полномочия на осуществление таких действий?
5.5. Каким образом, и в какой срок осуществлялась  транспортировка проб сточных вод от города Хабаровска до города Москвы, а также до места непосредственного нахождения лаборатории?
5.6. Имела ли лаборатория, осуществляющая исследование проб действующий аттестат  аккредитации на момент проведения соответствующих видов исследований? Если да то подтвердить  публично достоверными сведениями Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация). 
5.7.  На основании какого документа экспертами приведены показатели загрязнений (представить суду протокол исследования проб сточных вод лабораторией, а также документы, подтверждающие передачу проб сточных вод в лабораторию, с указанием даты передачи  проб).        5.8. Каким образом  результаты анализа  сточных вод подтверждают вывод о сбросе загрязняющих сточных вод от иных объектов  и неспособности очистных сооружений  обеспечить очистку сточных вод до нормативных значений?
6. При ответе на вопрос № 5 эксперты ссылаются на Акт осмотра зданий и сооружений Ремонтное локомотивное депо Дальневосточное от 30.06.2014, ссылки на иные документы  экспертами не указаны.
Вопрос: Какими методами исследования,  каким образом и на основании каких документов и обстоятельств установлено, что в спорный исковой период очистные сооружения не способны были обеспечивать очистку сточных вод до нормативных значений?
7. На основании каких документов при описании объектов экспертизы (стр.17-18 заключения) указано, что из нефтеловушки № 1 в теплый  период года нефтепродукты удаляются с поверхности с помощью скиммера? Тогда как в соответствии с Инструкцией по эксплуатации нефтеловушек для эффективной очистки сточных вод является регулярный, не менее 1-2-х раз в смену, сбор нефтепродукта при помощи нефтесборных поворотных труб.
8. На основании каких документов или исследований сделан вывод о полном физическом износе электрокоагуляторов?
9. Является ли нaличие электрокоагуляторов, гидроэлеваторов  обязательным в схеме очистных сооружений?
10. К какому  виду текущему или капитальному  ремонту относится установка, замена гидроэлеватора, электрокоагулятора и каким нормативным документом это предусмотрено?
11. Согласно экспертному  заключению осадок из нефтеловушек подлежит удалению гидроэлеваторами, при этом гидроэлеваторы отсутствуют. Возможна ли очистка нефтеловушек иными способами при отсутствии гидроэлеваторов, например,  в том числе ручным способом ?
12. На основании какой технической документации определена степень очистки сточных вод построенных и впоследствии реконструируемых очистных сооружений?
13. Может ли наличие или отсутствие проведения капитального  ремонта очистных сооружений и канализационных сетей локомотивного депо Хабаровск II (г. Хабаровск, ул. 60 лет Октября, 105Б) являться единственным фактором превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на систему водоотведения?
14. Какие факторы из перечисленных (текущий, капитальный ремонт, техническое обслуживание и другие), влияют на превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативное воздействие насистему водоотведения локомотивного депо Хабаровск II?

1 ответ
Эксперт-консультант
Админ. 12 месяцев назад

Добрый день уважаемый Павел.
Спасибо за ваше обращение в адрес нашего учреждения.
Да, мы постараемся в течение 1-й рабочей недели подготовить полноценное письменные пояснения по всем заданным судом вопросам.
Наши контакты: https://tehexp.ru/contacts/