Повторная судебная патентно-техническая экспертиза

Здравствуйте.
Рады приветствовать вас на сайте Союз «Федерация судебных экспертов».
Повторная экспертиза назначается судом, когда есть сомнения в обоснованности первичного заключения – из-за неполноты, противоречий, некомпетентности эксперта или использования неверных методик. В патентных спорах (нарушение исключительных прав, установление патентоспособности, объёма правовой охраны) цена ошибки высока. Дадим вам полную, человеческую консультацию.
Возможность проведения повторной экспертизы
Да, наша лаборатория проводит повторную судебную патентно-техническую экспертизу. Это новое исследование тех же объектов (патент, полезная модель, промышленный образец, товарный знак или продукт, предположительно нарушающий патент) с привлечением других экспертов, более высокой квалификации. Повторная судебная патентно-техническая экспертиза может быть назначена судом по ходатайству стороны, если первичная экспертиза вызывает сомнения. Мы даём независимое, критическое заключение, которое может подтвердить или опровергнуть выводы первой экспертизы.
Стоимость
Базовая цена повторной судебной патентно-технической экспертизы – от 110 000 до 250 000 рублей. Диапазон зависит от сложности объекта (простое устройство или сложная химическая формула, сотня признаков формулы изобретения), от объёма материалов (один патент или несколько с десятками страниц описания), от необходимости проведения сравнительного анализа с первичной экспертизой. В среднем, для одного патента на изобретение с формулой из 10 пунктов цена составляет около 140 000 рублей. Срочная экспертиза за 20 дней (вместо 35) – доплата 60%.
Сроки
При стандартной загрузке – 35 рабочих дней. Из них: 7 дней на изучение первичной экспертизы и материалов дела, 15 дней на самостоятельный патентный поиск и анализ, 8 дней на сопоставление с выводами первичной экспертизы, 5 дней на оформление заключения. Срочное выполнение за 20–22 дня возможно с доплатой.
Какие документы необходимы
Для проведения повторной экспертизы суд должен предоставить эксперту:

1. Заключение первичной судебной патентно-технической экспертизы (полный текст с приложениями).
2. Материалы дела, касающиеся патентного спора (исковое заявление, возражения, ходатайства).
3. Патент (или заявку на патент) на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак – в оригинале или заверенной копии.
4. Описание изобретения, формулу, чертежи, реферат.
5. Если оспаривается нарушение патента – образец продукта (изделие, вещество, устройство), предположительно нарушающего патент, или его детальное описание (схемы, фото, спецификации).
6. Документы, подтверждающие приоритет и дату публикации патента.
7. Определение суда о назначении повторной экспертизы с перечнем вопросов (часто они повторяют вопросы первой экспертизы, но могут быть и новыми).
   Без первичного заключения повторная судебная патентно-техническая экспертиза не имеет смысла – мы не сможем оценить, где первая экспертиза ошиблась.

Как провести? Общие правила и процедура
Процесс включает критический анализ первичной экспертизы и проведение собственного полного исследования:
– Изучение первичного заключения. Эксперт разбирает первую экспертизу по разделам: какие методики использовались, какие источники информации, как проводилось сравнение, как формулировались выводы. Ищет логические ошибки, неполноту, неверное толкование формулы изобретения, игнорирование аналогов. Это ключевой этап – именно для этого и назначается повторная экспертиза.
– Самостоятельный патентный поиск. Эксперт проводит поиск по патентным базам (Роспатент, WIPO, Espacenet, Google Patents) на предмет аналогов заявленного изобретения или полезной модели. Выявляет источники, которые могла пропустить первая экспертиза. Оценивает новизну, изобретательский уровень, промышленную применимость – по полной программе, как если бы первичной экспертизы не было. Вся повторная судебная патентно-техническая экспертиза строится на этом самостоятельном поиске.
– Анализ соответствия формуле изобретения. Эксперт проверяет, все ли признаки, указанные в формуле, раскрыты в описании. Сравнивает с критикуемым продуктом (если есть) – определяет, использован ли каждый признак формулы в продукте ответчика. Для этого часто требуется анализ химического состава, структуры материала или кода программы – могут привлекаться другие специалисты.
– Сопоставление с выводами первичной экспертизы. Эксперт составляет таблицу: по каждому вопросу суда – вывод первичной экспертизы, вывод повторной экспертизы, обоснование расхождений. Если повторная экспертиза приходит к другим выводам, она должна чётко указать, в чём именно ошиблась первая (например, «не учтён аналог RU 1234567», «неверно интерпретирован признак «средство для фиксации»»).
– Оформление заключения. Заключение должно быть максимально подробным, с указанием всех использованных источников, с критическим разбором первой экспертизы. Выводы формулируются категорично. Если первая экспертиза признана необоснованной – эксперт указывает, что она не может быть положена в основу решения суда.
Трудности, которые могут возникнуть

• Ограниченный доступ к патентным базам. Часть платных баз (например, Derwent) содержит информацию, недоступную в открытом доступе. Мы имеем доступ, но это стоит денег (включено в стоимость, но если поиск очень глубокий – могут быть доплаты). Повторная судебная патентно-техническая экспертиза требует максимально полного поиска, иначе мы не сможем убедительно опровергнуть первую экспертизу.
• Сложность объекта – программное обеспечение или биотехнологии. Патенты на алгоритмы, штаммы микроорганизмов, способы лечения – требуют привлечения узких специалистов (программистов, биологов, врачей). Это удорожает экспертизу на 50–100% и увеличивает сроки. Если суд не закладывает такие расходы, можно отказаться от назначения повторной экспертизы.
• Недостаточная квалификация эксперта в первой экспертизе. Бывает, что первая экспертиза проведена лицом, не имеющим патентного аттестата, или не по той специальности. Мы это выявим и укажем в заключении как процессуальное нарушение. Но суд может не принять это как основание для отмены.
• Нет чёткой формулы изобретения. Если патент имеет широкую, размытую формулу (например, «устройство, содержащее средство для перемещения…»), сравнительный анализ с продуктом ответчика становится субъективным. Разные эксперты могут дать противоположные выводы. Повторная экспертиза вряд ли будет убедительнее первой.
• Уничтожение или сокрытие образца продукта. Если спор касается нарушения патента на конкретное изделие, а ответчик уничтожил образцы или не предоставил их для исследования, повторная экспертиза будет строить выводы на косвенных доказательствах, что снижает её категоричность. Суд должен принудительно истребовать образец.
• Высокая стоимость и длительность. Повторная патентная экспертиза – одна из самых дорогих и долгих (до 3–4 месяцев). Если сумма спора невелика (менее 1 млн руб.), суд может отказать в её назначении, посчитав нецелесообразной.

Где провести в Москве?
Лаборатория находится по адресу: Москва, Кожевнический проезд, д. 3 (отдельный вход, 2-й этаж, жёлтое трёхэтажное здание). В Москве есть несколько организаций, проводящих патентно-техническую экспертизу, но повторная судебная патентно-техническая экспертиза – наша узкая специализация. Наши эксперты – аттестованные патентные поверенные РФ с опытом работы в Роспатенте и Суде по интеллектуальным правам. Мы знаем, как строить критику, чтобы она была убедительной для судей.
Общие правила и процедура (короткое резюме)

• Повторная экспертиза назначается судом при сомнениях в первичном заключении.
• Проводится другими экспертами (более высокой квалификации).
• Обязателен самостоятельный полный патентный поиск (включая платные базы).
• Анализируется соответствие формулы изобретения описанию и критикуемому продукту.
• Даётся оценка обоснованности первичной экспертизы (что не учтено, что неверно).
• Выводы могут полностью или частично опровергать первичную экспертизу.
• Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Практический совет – прежде чем ходатайствовать о повторной экспертизе, получите копию первичного заключения и внимательно изучите его. Найдите конкретные ошибки (не те аналоги, неверная дата приоритета, неполный анализ). Чем детальнее вы опишете их в ходатайстве, тем выше шанс, что суд назначит повторную. Также оцените, готова ли ваша сторона оплатить повторную экспертизу (обычно расходы несёт заявитель). И последнее: если первая экспертиза была проведена в другом экспертном учреждении, сообщите нам её номер и дату – мы запросим материалы дела и сможем подготовить более точное коммерческое предложение.
За подробной и точной консультацией приглашаем вас в наш офис Союз «Федерация судебных экспертов», адрес которого указан на сайте: https://tehexp.ru/contacts