Запрос о проведении экспертизы электрического счетчика для районного суда на установление факта несанкционированного доступа в рамках
слушания гражданского дела № 2-………, рассматриваемому Ставропольским районным
судом Самарской области.
Вопросы для эксперта, предлагаемые представителем Истца:
арифмометра?
В связи с чем могли образоваться следы механического воздействия?
арифмометра, возможность корректировки показаний?
Имеются ли следы внутреннего воздействия на счетный механизм?
наклон верхней плоскости без воздействия посторонних предметов? О чем вопрос?
(в данном случае на разрешение эксперта предлагается поставить общие вопросы, которые
не относятся к работе конкретного счетчика)
сегодняшний день, можно ли сделать вывод о замене пломбы на корпусе арифмометра?
этом случае считаться исправным?
При этом единственный факт, подлежащей установлению – имелся ли факт несанкционированного
доступа в прибор учета?
Определить: целостность прибора учета, отсутствие механических
повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или
трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных
пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт
несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие
проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в
работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема,
рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных
услуг с применением повышающего коэффициента 10
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в
порядке, установленном настоящими Правилами.
В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без
учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии,
то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем — пятом настоящего пункта, не
признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом
помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества
собственников такого помещения.
Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном
вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается
ресурсоснабжающей организацией.
(п. 81(11) в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)
(см. текст в предыдущей редакции)
81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом
особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
1 ответ
Здравствуйте Сергей!
Спасибо за обращение в наш экспертный центр.
Сегодня до конца рабочего дня мы оформим и направим в ваш адрес КП с указание сроков и стоимости проведения экспертизы прибора учета. На все ваши вопросы мы в состоянии дать вразумительный ответ.
Наши адреса и телефоны: https://tehexp.ru/contacts/