Запрос о проведении экспертизы электрического счетчика для районного суда

Сергей
4 месяца назад
Коммерческие предложения от экспертных организаций по проведению судебной экспертизы газового счетчика на установление факта несанкционированного доступа в рамках слушания гражданского дела № 2-………, рассматриваемому Ставропольским районным судом Самарской области. Вопросы для эксперта, предлагаемые представителем Истца:
  • Имеются ли следы механического воздействия около свинцовой пломбы на корпусе арифмометра?
  • Следы механического воздействия могли образоваться при изъятии свинцовой пломбы? В связи с чем могли образоваться следы механического воздействия?
  • При отсутствии свинцово пломбы (ее замене) имеется ли свободный доступ к узлам арифмометра, возможность корректировки показаний? Имеются ли следы внутреннего воздействия на счетный механизм?
  • Возможно ли свинцовую пломбу после заводского обжатия изъять, повернуть, создать наклон верхней плоскости без воздействия посторонних предметов? О чем вопрос? (в данном случае на разрешение эксперта предлагается поставить общие вопросы, которые не относятся к работе конкретного счетчика)
  • исходя из представленного видео свинцовой пломбы до демонтажа ПУГ и ее вида на сегодняшний день, можно ли сделать вывод о замене пломбы на корпусе арифмометра?
  • В случае установления факта нарушения заводской пломбы, будет ли счетный механизм в этом случае считаться исправным?
При этом единственный факт, подлежащей установлению – имелся ли факт несанкционированного доступа в прибор учета? Определить: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем — пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708) (см. текст в предыдущей редакции) При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией. (п. 81(11) в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) (см. текст в предыдущей редакции) 81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
1 ответ
Эксперт-консультант
Админ. 4 месяца назад
Здравствуйте Сергей! Спасибо за обращение в наш экспертный центр. Сегодня до конца рабочего дня мы оформим и направим в ваш адрес КП с указание сроков и стоимости проведения экспертизы прибора учета. На все ваши вопросы мы в состоянии дать вразумительный ответ. Наши адреса и телефоны: https://tehexp.ru/contacts/