Экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи

Ольга
4 месяца назад

Экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи. Ситуация: наш автомобиль ВАЗ 2101 выехал со второстепенной на перекресток для разворота, убедившись заранее что никого нет СОВСЕМ даже вдалеке фар чьих либо, даже пешеходов не было как утверждают пассажир и водитель ваз 2101. и в конце уже маневра неожиданно на огромной скорости не тормозя даже влетела ваз 2110 в них. Я мама водителя ваз 2101. достала видео с камеры перекрестка еддс, с камер торгового цента напротив этой дороги. водитель белой 10ки утверждал что ваз 2101 уехал за пределы перекрестка, но по камере видно что не уехал, так же утверждал что ехал 80 км/ч (что наглое вранье) по показаниям прохожих ехали они на перегонки и не тормозили, тормозного пути совсем нет на месте. Я грубо прикинула по 1му видео перекресток 25м секунда примерно пролетают они в момент аварии я насчитала 92км/ч, даже если такую скорость взять они были 250метров от перекрестка в точке 58.622223, 59.860157, но по другим видео где видно что из-за поворота они появились уже на 5 секунде маневра, так как чтоб доехать до столкновения от поворота им потребовалось 4 секунды. водитель и пассажир ваз 2101 не могли их видеть, и я считаю что ваз 2101 не виноват ни в чем,  Нам нужно доказать какая была у них скорость в какой точке они находились когда ваз 2101 выехал на перекресток какая была 1ая машина которая пролетала вместе с той которая врезалась это совершенно не справедливая ситуация…И где был бы ваз 2110 в момент разворота ваз 2101 если бы 2110 двигался со скоростью 60Если можно максимально развернуть эту всю ситуацию

1 Answers
Независимая экспертиза
Staff 4 месяца назад

Здравствуйте.
Рады приветствовать вас на сайте Союза «Федерация судебных экспертов».
Уважаемая клиент, я внимательно прочитал вашу ситуацию. Вы как мама водителя ВАЗ 2101 очень детально описали ДТП на перекрестке, где ВАЗ 2110 на огромной скорости влетел в ваш автомобиль, завершавший маневр разворота. Водитель 2110 утверждает, что ехал 80 км/ч, но вы по видео насчитали 92 км/ч, а также подозреваете, что они могли участвовать в неоглашенном «заезде» на перегонки с другой машиной. Вы хотите доказать, что ВАЗ 2101 не виноват, потому что в момент начала маневра встречных машин не было (даже вдалеке), а 2110 появился из-за поворота позже и с превышением скорости. Технически задача сводится к определению скорости ВАЗ 2110 по видеозаписям, определению его местоположения в момент, когда водитель 2101 начал разворот, и моделированию ситуации при условной скорости 60 км/ч. Именно для этого назначается экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи. Разберем стоимость, сроки, документы, процедуру, трудности и места проведения в Москве.
1. Что может установить эксперт по вашим видео?
Эксперт-трасолог или автотехник с возможностями видеоаналитики сможет: 1) определить скорость ВАЗ 2110 на каждом кадре (с точностью ±2-5 км/ч), 2) построить траекторию движения от момента появления из-за поворота до столкновения, 3) рассчитать расстояние до перекрестка в момент начала маневра ВАЗ 2101 (используя время реакции и путь), 4) определить, мог ли водитель 2101 объективно видеть приближающуюся 2110 с учетом линии обзора (поворот, здания, деревья), 5) смоделировать, где была бы 2110 при скорости 60 км/ч – была бы она дальше или уже проехала перекресток. Полноценная экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи ответит на главный вопрос: превышал ли водитель 2110 скоростной режим, и мог ли он предотвратить столкновение при своевременном торможении.
2. Стоимость
В Москве цена экспертизы определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи зависит от количества камер (у вас их как минимум две – ЕДДС и ТЦ), качества видео (разрешение, частота кадров) и сложности расчетов. Базовый вариант (скорость одного автомобиля по одному видео) – от 25 000 до 40 000 рублей. Расширенный (скорость двух автомобилей, построение траектории, определение времени и места) – от 50 000 до 80 000 рублей. Полный анализ с моделированием «что было бы при скорости 60 км/ч», с оценкой видимости и технической возможности предотвращения ДТП – от 90 000 до 130 000 рублей. Срочный режим (7-10 дней) добавляет 40-50%. Учитывая вашу сложную ситуацию (два видео, спорная скорость, перекресток 25 м, поворот), рекомендую бюджет 90 000–110 000 рублей.
3. Сроки
Стандартный срок – от 10 до 20 рабочих дней (2-4 недели). Расклад: 2-3 дня на оцифровку и синхронизацию видеозаписей (привязка к реальному времени, устранение искажений объектива), 3-5 дней на покадровый анализ (выделение автомобиля, расчет пути за интервал времени), 2-3 дня на построение траектории и расчет скоростей, 2-3 дня на моделирование альтернативного сценария (скорость 60 км/ч), 2 дня на написание заключения с таблицами и схемами. Срочный режим (7-8 дней) возможен, но только если видео высокого качества (25-30 кадров/сек) и не требует сложной калибровки. Качественная экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи требует тщательной привязки к местности – эксперт должен выезжать на перекресток для замеров дистанций.
4. Какие документы необходимы?
Для того чтобы эксперт дал юридически сильное заключение, которое примет суд, подготовьте:

  • Видеозаписи в исходном качестве (не пережатые, не срезанные, без потери кадров) на флешке или диске. Лучше в формате AVI или MP4 с метаданными. Обязательно укажите дату и время съемки (по часам камер).
  • Схему перекрестка с размерами (можно нарисовать от руки или взять из Яндекс.Карт, но лучше заказать у инженера топографическую схему). Обязательно отметьте: расположение камеры ЕДДС, камеры ТЦ, точку столкновения, поворот, за которым скрывалась 2110.
  • Координаты, которые вы привели (58.622223, 59.860157) – укажите, что это за точка (поворот, место появления 2110 или место столкновения?).
  • Показания водителя 2101 и пассажира (письменные или нотариально заверенные) о том, что они убедились в отсутствии машин «совсем, даже вдалеке» и не видели фар.
  • Показания свидетелей-прохожих о том, что машины ехали «на перегонки» и не тормозили.
  • Если есть – протокол ДТП из ГИБДД и схему аварии, составленную инспектором.
  • Для судебной экспертизы – определение суда о назначении экспертизы определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи.
    Без этих документов эксперт сделает расчет скорости, но не сможет ответить на вопрос о видимости, времени реакции и технической возможности предотвращения.

5. Как провести? (процедура шаг за шагом)
Процедура включает выезд на место, обработку видео и расчеты:

  • Шаг 1. Эксперт выезжает на перекресток с вами или с представителем ГИБДД. Производит геодезические замеры: ширина проезжей части, расстояние от поворота до места столкновения, расположение камер, высота их установки, угол обзора. Фотографирует ориентиры (деревья, столбы, здания), которые могут ограничивать видимость.
  • Шаг 2. Оцифровка видео: эксперт переводит записи в покадровый формат, определяет частоту кадров (если 25 к/с, то один кадр = 0,04 секунды). Калибрует изображение – убирает искажения объектива «рыбий глаз» (особенно важно для камер ТЦ).
  • Шаг 3. Идентификация автомобиля ВАЗ 2110 на каждом кадре. Эксперт отмечает время появления из-за поворота, время проезда контрольных точек (например, знак, люк, разметка), время столкновения.
  • Шаг 4. Расчет скорости: измеряет путь, пройденный 2110 между двумя кадрами (в метрах) и делит на время между кадрами. Например, за 4 секунды от поворота до столкновения пройдено 100 метров – скорость 25 м/с = 90 км/ч. Эксперт усредняет по 5-10 интервалам, получает достоверное значение.
  • Шаг 5. Определение положения 2110 в момент начала маневра 2101: эксперт по показаниям водителя 2101 и по видео реконструирует, когда начался разворот (начало движения руля, выезд на перекресток). Затем «отматывает» траекторию 2110 назад на время реакции (обычно 1-1,5 секунды) и показывает, где была 2110 (за поворотом или уже видна).
  • Шаг 6. Оценка видимости: эксперт строит график «линия взгляда» из кабины 2101 на уровне глаз водителя (около 1,2 м от земли) и определяет, был ли автомобиль 2110 скрыт за поворотом, зданием или деревьями в тот момент. Если скрыт – водитель 2101 физически не мог его увидеть.
  • Шаг 7. Моделирование при скорости 60 км/ч: эксперт рассчитывает, где находилась бы 2110, если бы она ехала 60 км/ч (16,7 м/с) в момент начала маневра 2101. Если бы она была дальше, чем 150 метров, то водитель 2101 мог бы не заметить её – или наоборот. Также эксперт рассчитывает тормозной путь при 80, 90 и 60 км/ч – при 90 км/ч он в 2 раза длиннее, чем при 60.
  • Шаг 8. Заключение: таблица скоростей, траектории, схема видимости, вывод о том, имел ли водитель 2101 техническую возможность обнаружить 2110 до начала маневра, и превышал ли водитель 2110 допустимую скорость (если на участке ограничение, например, 60 км/ч).

6. Какие трудности могут возникнуть?
Практика видеоэкспертиз ДТП знает следующие сложности:

  • Низкое качество видео: если камеры ЕДДС имеют низкое разрешение (например, 640×480) и частоту 10 кадров/сек, точность определения скорости снижается до ±10 км/ч. Суд может принять это как ориентировочную величину. Вы пишете, что «на глаз 92 км/ч» – эксперт подтвердит или скорректирует. Однако экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи с плохим видео всё равно дает результат, но с большей погрешностью.
  • Отсутствие синхронизации по времени: если часы на камере ЕДДС и камере ТЦ не синхронизированы (расходятся на несколько секунд), эксперт не сможет совместить события. Он попросит вас найти точку отсчета (например, вспышку фар или проезд конкретной машины). Если синхронизация невозможна, придется опираться на одну камеру.
  • Спор о моменте начала маневра: водитель 2101 утверждает, что «убедился, что никого нет», но по видео это может быть за 2 секунды до столкновения, а не за 5. Эксперт опирается на объективные кадры. Если автомобиль 2101 начал разворот, когда 2110 уже была видна (например, за 200 метров), то вина может быть разделена.
  • Неизвестное ограничение скорости: если на этом участке дороги разрешено 90 км/ч, то скорость 92 км/ч – это не превышение (не более 20 км/ч – штраф, но не лишение). Эксперт должен запросить в ГИБДД информацию о знаках. Если ограничение 60 км/ч – тогда 92 км/ч – это грубое нарушение, которое лишает водителя 2110 права на преимущество.
  • Вторая машина (первая, которая пролетала вместе с той, которая врезалась). Если вы утверждаете, что они ехали «на перегонки», то это может указывать на групповое нарушение. Эксперт может определить скорость второго автомобиля, если он попал в кадр. Это увеличит стоимость на 30-50%.

7. Где провести в Москве?
В Москве есть несколько экспертных центров, специализирующихся на видеоаналитике ДТП. Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует:

  • Лабораторию видео-компьютерной экспертизы при ЭКЦ МВД России (ул. Поварская, 25) – государственная экспертиза, имеет высочайший авторитет, но очередь может быть 2-3 месяца.
  • Независимый центр «Автотехэксперт» (м. Текстильщики, Волгоградский проспект) – входит в наш союз, есть лицензированное ПО (например, «ВидеоАналитик», «Автоэксперт-Видео»), выездные бригады.
  • Лабораторию при МАДИ (Московский автомобильно-дорожный институт) – кафедра «Транспортные установки», занимаются сложными видеоэкспертизами с моделированием.
    Главное требование – наличие у эксперта специализации «автотехническая экспертиза» и «видеоаналитика» (удостоверение о повышении квалификации). Не обращайтесь к обычным «компьютерщикам» – они посчитают пиксели, но не ответят на вопросы о видимости и ПДД.

8. Общие правила и процедура проведения (досудебная и судебная)
Правила для экспертизы определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи:

  • Досудебное исследование вы заказываете сами. Заключение можно приложить к ходатайству в суд или в ГИБДД для пересмотра дела. Это ваше право.
  • Если дело уже в суде (административном или гражданском), лучше ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Тогда эксперт предупреждается по ст. 307 УК РФ, и его заключение становится главным доказательством.
  • Видеозаписи должны быть предоставлены на защищенном носителе. Эксперт делает с них копии и возвращает оригинал. Работает только с копией.
  • Срок проведения может быть продлен, если потребуется запросить дополнительные данные из ГИБДД (дислокацию знаков, схему перекрестка). Закладывайте резерв 1 неделю.
  • Если ответчик (водитель 2110) не согласен, он может заказать рецензию или повторную экспертизу. Повторную часто назначают в другом регионе, чтобы исключить конфликт интересов.

Практический совет: Уважаемая мама водителя, вы очень хорошо подготовили базу – нашли два видео, сделали грубый расчет, нарисовали картину. Теперь главное – не упустить детали. Обязательно укажите эксперту следующие моменты: 1) что камера ЕДДС и ТЦ должны быть синхронизированы по времени (если расходятся – попросите администрацию предоставить точное время записи); 2) приложите показания прохожих о том, что «ехали на перегонки» – это может указывать на умышленное превышение скорости; 3) отметьте, что тормозного пути нет – эксперт это учтет при оценке технической возможности торможения; 4) если у вас есть возможность, сделайте замеры перекрестка рулеткой (длина 25 м, ширина, расстояние от поворота). Чем точнее исходные данные, тем точнее будет экспертиза определения скорости движения автомобиля на основании видеозаписи. И помните: если эксперт докажет, что водитель 2110 двигался со скоростью более 80 км/ч (а вы насчитали 92) и при этом не имел технической возможности затормозить из-за превышения, а также что водитель 2101 физически не мог его видеть из-за поворота – это сильно изменит расклад в суде. ВАЗ 2101 может быть признан невиновным, или вина будет возложена на 2110 как на догоняющее транспортное средство (по ПДД, при перестроении/развороте уступают дорогу, но если встречный едет с огромным превышением – его вина). Не сдавайтесь, справедливость можно восстановить.
За подробной и точной консультацией приглашаем вас в наш офис Союз «Федерация судебных экспертов», адрес которого указан на сайте: https://tehexp.ru/contacts