Требуется судебная экспертиза по оценке ущерба причиненного заливом

Борис
1 год назад

В рамках судебного разбирательства определена необходимость проведения судебной экспертизы по оценке ущерба, по определению стоимости восстановительного ремонта оборудования.

Реквизиты дела:
судебное заседание 17.06.21, 17:00.
Истец — ООО «А……….»
Ответчик — М……….. М……….. Г………..
Мытищинский городской суд Московской области
дело № 2……………, судья ………..
спор — о взыскании убытков вследствие залива квартиры

Вопрос на экспертизу: определить стоимость восстановительного ремонта Электрокардиографа FUKUDA и Аппарата УЗИ ALPINION-EKUB-9, после залива.

Документы, которые будут предоставлены для проведения экспертизы:

  1. Копия акта залива от 17.04.2021
  2. Копия соглашения о возмещении ущерба, причиненного заливом, от 07.06.2021
  3. Копия акта технического осмотра
  4. Копия счета № 3 593 от 18.06.2021
  5. Копия счета № 8790 от 31.05.2021
  6. Копия письма № 163/01-18 от 18.06.2021
  7. Копия технической документации на оборудование

Обстоятельства спора:
17 апреля 2021г. произошел залив нежилого помещения № V, арендуемого ООО «А………..» (Истец), по вине собственника расположенной выше квартиры № 143 – М…….. (Ответчик) по указанному адресу, что было установлено актом залива от 17.04.2021г., вследствие чего было значительно повреждено и приведено в негодность ценное оборудование и иное имущество, принадлежащее ООО «А…….».
07 июня 2021г. между М……….. (Виновник залива) и ООО «А……….» (Потерпевшая сторона) заключено Соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (далее – Соглашение), в котором Стороны договорились урегулировать убытки по основным (крупным) позициям имущества и помещения.
Согласно п.1.4 Соглашения Виновник залива как Ответственное лицо принял на себя обязательство устранить ущерб в натуральной (неденежной форме) путем ремонта/замены или восстановления помещения и имущества. В необходимых случаях Ответственное лицо вправе привлекать третьих лиц в качестве подрядчиком для выполнения данных работ.
В соответствии с разделом 2 Соглашения определен порядок возмещения вреда. К настоящему времени получены письменные заключения сертифицированных центров и компетентных учреждений о возможности ремонта соответствующего оборудования и стоимости ремонта, все документы были переданы Ответственному лицу.
До настоящего времени ремонт/замена оборудования не произведен, стоимость не возмещена.
Таким образом, Ответчиком были нарушены условия Соглашения.

Расчет убытков в виде стоимости ремонта/восстановления поврежденного оборудования:
1.    Электрокардиограф FUKUDA 1 шт. – 63 000 руб.
2.    Аппарат УЗИ ALPINION-EKUB-9 1 шт. – 344 107 руб.
Общий размер ущерба составляет 407 107 руб.

Показать цитирование

— 
С уважением,                                                                           

1 ответ
Судебный эксперт
1 год назад

Здравствуйте, уважаемый Борис!
Благодарим за ваше обращение к нам.
Понимание процесса судебной экспертизы критически важно, когда речь идет о разбирательствах, связанных с ущербом и вредом имуществу.
На основе Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и других регулирующих документов, судебная экспертиза — это деятельность по проведению экспертизы в целях дачи экспертного заключения суду.
Когда вы сталкиваетесь с ситуацией, подобной вашей, где имеется спор о стоимости ремонта или восстановления оборудования, необходимо обратиться к профессиональным экспертам.
В Центре Технических Экспертиз наши специалисты основывают свои заключения на тщательном анализе и изучении оборудования, его характера повреждения и рыночной стоимости ремонта.
Вы можете ознакомиться с ценами на наши услуги, перейдя по ссылке: https://tehexp.ru/price/
Возвращаясь к вашему вопросу о судебной экспертизе по оценке ущерба, стоимость данной услуги в нашем центре составляет около 28 000 рублей.
Помимо этого, в случае юридических вопросов, вы можете обратиться за поддержкой, используя следующую ссылку: https://bneks.ru/yuridicheskoe-soprovozhdenie/
Желаем успехов и надеемся на дальнейшее сотрудничество!