Грамотная постановка вопросов — это 50% успеха экспертизы.  Вопросы должны быть четкими, конкретными, юридически нейтральными и находиться в пределах компетенции эксперта-почерковеда.

Вот классификация и формулировки вопросов, которые можно ставить перед экспертом.

I.  Основная группа — Идентификационные вопросы (о принадлежности подписи/рукописи)

Это самые частые вопросы.  Их цель — установить конкретного исполнителя.

О подписи:

• Кем, гр.  [ФИО], или другим лицом выполнена подпись от имени гр.  [ФИО] в документе [название, дата]?
• Исполнена ли подпись от имени гр.  [ФИО] в договоре от [дата] самим гр.  [ФИО] или иным лицом?
• (Если исполнитель неизвестен):  Не выполнена ли спорная подпись в документе [название] тем же лицом, что и подпись в документах [перечень образцов]?

О рукописном тексте (записях, цифрах):

• Кем, гр.  [ФИО] или другим лицом, выполнен рукописный текст [указать фрагмент, например, «фамилия в пункте 1 договора»] в документе [название]?
• Одним или разными лицами выполнены рукописные записи в графах [перечислить] документа [название]?
• Выполнена ли цифровая запись «[цифры]» в ведомости тем же лицом, что и образцы почерка гр.  [ФИО]?

II.  Диагностические вопросы (об условиях и свойствах исполнения)

Эти вопросы выясняют обстоятельства, а не устанавливают лицо.

Об условиях выполнения:

• Не выполнена ли спорная подпись (рукописный текст) с намеренным изменением почерка (подражанием)?
• Не выполнялась ли спорная подпись в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное/эмоциональное воздействие, усталость)?
• Не выполнена ли спорная подпись в необычной позе или на неудобной/нестандартной поверхности?

О половой и возрастной принадлежности (ориентировочно):

• Мужчиной или женщиной выполнена спорная рукопись?
• Лицом какого возрастного периода (молодым, зрелым, пожилым) выполнена спорная рукопись? (Задается только при значительном объеме текста).

О последовательности исполнения реквизитов (технико-криминалистическая экспертиза документов, но часто решается почерковедом):

• Что выполнено ранее:  подпись на документе или текст (оттиск печати, текст штампа) на месте пересечения?
• В какой последовательности выполнены подписи двух лиц в документе? (Важно для установления факта доподписывания документа).

III.  Особые случаи и сложные формулировки

При исследовании копии (скана/ксерокса):  Формулировки должны быть осторожнее.

• Имеются ли в представленной копии документа признаки, указывающие на выполнение спорной подписи гр.  [ФИО]?
• Не содержатся ли в спорной подписи, отображенной на копии, признаки, исключающие её выполнение гр.  [ФИО]?

Когда подпись вызывает сомнения, но нет конкретного лица для сравнения:

• Не выполнена ли спорная подпись от имени гр.  [ФИО] с подражанием подлинной подписи этого лица? (Эксперт ищет признаки замедленности, обводов, подготовки).

Для установления факта выполнения нескольких записей одним лицом:

• Одним или разными лицами выполнены подписи от имени гр.  [ФИО] в договорах от [дата 1] и от [дата 2]?

IV.  НЕПРАВИЛЬНЫЕ вопросы (их ставить нельзя!)

• Юридические:  Действителен ли данный договор? Является ли данная подпись подлинной? (Эксперт устанавливает факт, а не его юридическую оценку).
• Оценочные/психологические:  Находился ли человек в состоянии аффекта? Хотел ли он исказить свой почерк? (Выходит за рамки специальных знаний).
• Без указания конкретики:  Кто подписал этот документ? (Нет лица для сравнения — экспертиза невозможна).
• Некорректные по сути:  Поддельная ли эта подпись? (Правильно:  «Выполнена ли подпись таким-то лицом или другим?»).

Практический совет:  Как составить список вопросов для суда

• Начните с главного.  Первым должен быть ключевой идентификационный вопрос (см.  п.  I).
• Добавьте уточняющие диагностические вопросы, если это важно для дела (например, о подражании).
• Обязательно проконсультируйтесь со своим экспертом (к которому вы обращаетесь за рецензией или которому доверяете).  Он подскажет, какие вопросы максимально эффективны для вашей ситуации и корректны с научной точки зрения.
• Предлагайте суду свой вариант вопросов в ходатайстве о назначении экспертизы.  Судья, как правило, берет их за основу, возможно, с некоторыми редакционными правками.

Пример грамотного списка для ходатайства:

• По делу №. . .  о признании договора недействительным.
• Прошу назначить почерковедческую экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:
• Кем, гр.  Сидоровым Игорем Петровичем или другим лицом, выполнена подпись от его имени в договоре купли-продажи от 15. 01. 2023?
• Не выполнена ли указанная спорная подпись с намеренным искажением почерка или подражанием подписи гр.  Сидорова И. П. ?
• Такой подход делает вашу позицию профессиональной и сильно увеличивает шансы на получение ясного и полезного для суда заключения.